Guerra en Medio Oriente y Donald Trump

Vamos a terminar este programa con un comentario acerca de lo que está pasando en el Medio Oriente. Mañana va a ser un día importante. Donald Trump ha dicho que si no abre el estrecho de Hormuz, Irán va a atacar. Incluso dijo que podría desaparecer por completo Irán. Bueno, ya sabemos cómo es Donald Trump. Díaz, estamos entrando a la sexta semana de esta guerra blanca. ¿Cómo ves? Y hace un momento, desde mi punto de vista, desde el comienzo de la guerra, el momento más crítico. Creo que no puede haber un momento más crítico en una guerra en donde las dos partes tienen muchísimo que perder. y no están, además, ninguna de las dos, en particular el gobierno de los Estados Unidos, guiados, digamos, por ningún tipo de cuanimidad. La desesperación y la frustración que es perceptible por parte del presidente Donald Trump de no haber alcanzado más que uno de sus objetivos militares, que es destruir la marina iraní, es la única que realmente ha conseguido, porque el sistema de misiles no está claro, tampoco está claro lo nuclear, y desde luego el cambio de régimen no le salió. Por otro lado, ha mostrado Irán una capacidad no solamente resistencia, sino de respuesta táctica, muy impresionante. Ante cada una de las amenazas de Trump, ha respondido, digamos, de la justa medida. No solamente es Hormuz el que, digamos, está weaponizing, está volviendo como arma el estrecho de y ese control que tiene. Realmente muy impresionante la capacidad, insisto, no solo de resistir de los iraníes, sino también de ir dando respuestas que muestran que no se amilanan, que no se arredran frente a las amenazas de Trump, a tal punto que Trump ha tenido que recular en varios momentos de estas amenazas. Pero la amenaza sobre el AMESA es gravísima y ya dio, es ya lanzarse contra la infraestructura económica civil de Irán y regresarlo como lo puso y centrales eléctricas. Y ya atacó un puente y ya atacó ayer una central eléctrica. Además, Israel mató al jefe de la inteligencia de las guardias revolucionarias islámicas. Sí, y queda y el reloj está contando. No sé, yo no había entendido, pero si lo vemos rápido, los barcos todavía que habían logrado salir antes del 28 de febrero, es los que están llegando todavía a Asia y a Europa. Sí. Pero ya pasó, pasaron, vamos a la sexta semana, entonces ya a partir de, más o menos el cálculo, es de mediados de este mes, ya no van a llegar. Sí, a ver. Y eso es lo que está haciendo que el reloj, la presión de ese reloj, es lo que, junto con la frustración de no haber logrado lo que quería, tiene a Trump, me da la impresión, contra la pared, en una actitud de lanzar amenazas cada vez más graves contra Irán y forzando, a su vez, a Irán a ir escalando el nivel de agresión. La contabilidad en estas seis semanas es terrible para los propósitos de Donald Trump, en donde, en términos económicos, tiene efectos desastrosos para los Estados Unidos y para la economía mundial, en donde no debilita al régimen islámico, sino que fortalece su ala más radical, más aguerrida, en donde está en crisis. Bueno, él dice que ya ganamos. Bueno, sí, pues puede decirlo. O sea, eso es lo increíble. También puede decirlo. Es el delirio ya. Este mundo en donde la realidad es irrelevante, en ese discurso. Pero también pone en riesgo ya muy serio la sobrevivencia de la Alianza Atlántica, donde está realmente agonizante un servicio a los adversarios y a los enemigos de los Estados Unidos que ven desde la barrera cómo se benefician, cómo se enriquece Rusia, cómo se beneficia China. Me parece que si vemos lo que ha sido el saldo de estas seis semanas, es herméticamente desastroso para Donald Trump. Y si lo vemos en las encuestas también internas de Estados Unidos, es una guerra impopular. Habría que agregar también el efecto que tiene en su propia coalición, que ve con desconfianza esta aventura distante. Así es, Ana. Y es interesante cómo la superioridad militar de Estados Unidos no la alcanza, no la alcanza para ganar como quería ganar Trump. Trump necesitaba una guerra rápida, un shock, una rendición inmediata. Cuanto más tiempo se prolongue, a mí me parece que el que más infringe daños es Irán-Estados Unidos. O sea, Siento que lo que está jugando Irán es un desgaste. No puede ganar la guerra. Y como decía Blanca, el programa pasado, y están dispuestos a aguantar mucho sufrimiento. Y en cambio Trump, Trump sí tiene prisa. Y el shock y la rápido. El umbral de dolores es menor en Estados Unidos. Sí, para la gente sí, pero para la política y para lo que le está costando Trump y lo que le está costando a la popularidad al futuro, es brutal. O sea, yo creo que Irán no puede ganar la guerra, pero está desgastando a Trump de una forma brutal, mucho más de lo que ellos hubieran esperado. Oigo estos tres comentarios, pues son desastre para Trump, Javier, ¿o no? Sí, hay una famosa frase de Kissinger sobre otra guerra, de guerras asimétricas, donde dice que, en este caso, Irán gana tan solo no perdiendo, mientras que Estados Unidos pierde a menos de que logre ganar de manera contundente. Y los éxitos que ha tenido Trump han sido éxitos militares y, sin embargo, lo que ha tenido son derrotas económicas significativas, derrotas en política exterior significativas y derrotas en política doméstica significativas. Y por más que él crea, y a veces tú digas que se puede salir de un día para otro, de esta guerra, no. Y en ese sentido, sí está muy atrapado. Yo lo que digo es que, siendo Trump, Trump puede decir un día, ya ganamos, armar una fiesta y decir, se acabó, ya, vámonos a otra cosa. Así es Trump. Pero si luego un dron hunde un barco americano en el estrecho de Hormuz, ¿eso no es parte de la guerra? O sea, tú crees que Irán seguiría. Tiene un voto. bueno si irán está dispuesto a seguir y luego israel bueno israel no va a parar y no hará lo que le diga israel ya dijo lo con irán hacemos lo que sea si tenemos una agenda propia en el líbano eso sí no para con irán van a hacer lo que le diga eeuu exacto ya lo dijo natalia uno y exactamente no puede hacer otra cosa. Pues un desastre, entonces no. Ahora sigue teniendo el apoyo de los votantes republicanos. Pero los independientes, ese es el riesgo en las internet. Ya los perdió a los republicanos y además esto sí le está pegando, y esto es importante, al tema que más popularidad le da a los demócratas, que es el affordability, el costo de la vida, porque con el costo de la gasolina y ya empiezan a ver, como en resbaladilla, empieza a haber un incremento en todos los precios, pues eso los republicanos, digo, los demócratas lo van a aprovechar totalmente durante las próximas elecciones. Anders Schovitz escribió un artículo sobre eso, Alan Anders Schovitz. Es bastante republicano. No, no, es trompista más que republicano. Y dice, si el gas es un precio local, ¿Por qué no el petróleo también? ¿Por qué aumenta el precio de la gasolina en Estados Unidos si lo que tenemos aquí es petróleo y no dependemos ni de una gota? ¿Por qué es un precio global? Hace esa pregunta. Aquí Gonzalo Monroy nos las contestó. ¿Y por qué no podemos desvincular nuestro precio en Estados Unidos de ese precio global, como es el caso del gas? Con una razón muy sencilla, porque Chevron puede agarrar y llenarlo. No, no, llenar un buquetanque y mandar ese buquetanque a Japón o a Corea. ¿Para ganar más? No, donde pagan más que en Estados Unidos, es un precio internacional, es un commodity que se mueve internacionalmente. Digo, perdón, buen abogado Dershowitz, pero como economista no creo que sea... No, lo que propone Dershowitz es hacer lo que se tenga que hacer para que podamos tener un precio local. O sea, prohibir las exportaciones de petróleo. Pero yo creo que muchas de estas cosas que han surgido de la guerra, entre otras, por ejemplo, nada más, lo que ha mostrado sobre algunas de los anacronismos de la industria militar norteamericana, estadounidense, es fascinante, digamos, de lo que ha revelado sobre cómo hay un costo enorme en el tipo de... Te voy a decir, aquí hemos tenido unas mesas muy interesantes y las vamos a ir teniendo. El tema de los drones... Exacto. Es fundamental. Oye, y por cierto, ¿alguien sabe aquí en México hacemos algún dron o algo? Sí, sí, bueno, se utilizan drones y las fuerzas armadas utilizan drones. ¿Tipo de los que tiene Irán? Eh, no sé. Tendríamos que hacer de esos, ¿no? No, no. ¿Por qué no? Ya vámonos, gracias Blanca, Chucho, Ana Laura, gracias Javier. Buenas noches. Subtítulos realizados por la comunidad de Amara.org

Transcripción

Guerra en Medio Oriente y Donald Trump

Transcripción

Más Videos